Här står kamphunden och tuggar fradga, snart kommer hon att slita strupen av ett barn.

Dom senaste dagarna har medias dumhet gjort mig trött. Då grisen var liten var inte mördarhundsbegreppet lika utbrett men efter något år exploderade det. Artikel på artikel publicerades, direkt tidningarna hade nyhetstorka slängde dom upp en löpsedel med ordet mördarhund i fetstil. 
Folk som har några hjärnceller bevarade fnyser åt påståendena men det är inte dom kunniga som är farligast i samhället. Det är dom okunniga. Dom som tror på allt dom hör, ju otroligare information desto bättre. Trångsynta ointelligenta människor kan man också kalla dom.

FÖRBJUD KAMPHUNDAR I BOSTADSOMRÅDEN! läste jag häromdagen. Och KD's Mats Odell hävdar att "kamphundar är för farliga för att få leva bland människor". Undrar om Mats Odell vägt in att dom stora raserna (schäfer, rottweiler, dobermann osv osv) är potentiellt farligare eftersom dom både är större och dessutom är renodlade vakthundar- alltså ÄMNADE att försvara människor och egendom. Eller kanske vi bara ska förbjuda alla potentiellt farliga hundraser en gång för alla. Alltså alla hundar som väger mer än typ 5 kg. Inte minst polisen skulle få det jobbigt. Papillon är förmodligen inte det bästa polishundsmaterialet.

Även golden (som patetiskt nog brukar omskrivas som den perfekta familjehunden) är en potentiell mördarhund. Jag läste en artikel för några år sedan om en golden som hoppat ut genom ett fönster och bitit ihjäl en annan hund på gatan utanför. Är den hunden en mördare? Svaret är ja. Är alla golden retrievers mördare? Svaret är nej.
I en artikel kan man läsa om en 7-årig flicka som blev svårt biten av en golden retriever. En rätt mesig artikel om man jämför med hur formuleringarna varit om boven i dramat varit en så kallad kamphund.

Hade kunnat skriva en hel bok i ämnet och just därför slutar jag här. Jobbet kallar.